PENA DE MUERTE A ASESINOS Y VIOLADORES.

La pena de muerte ha sido a través de los tiempos fuertemente criticada, defendida y ofendida, todo lo anterior depende en gran parte de la perspectiva con que se mire cada una de las características al respecto. Este escrito no pretende criticar o juzgar a quienes están a favor de tan prehistórica y horrenda sentencia, sino más bien dejar plasmado el punto de vista de una alguien que considera con sus valores y creencias con respecto a la vida y lo que esta representa en cada individuo que la pena de muerte es incorrecta por muchas razones.

Un pequeña descripción de lo que es la pena de muerte, puede encontrarse en este fragmento de un artículo publicado por un periódico local hace apenas unos pocos días donde se expresa lo siguiente: La pena de muerte, pena capital o ejecución, se entiende como la muerte provocada a un condenado por parte del Estado, como una medida ejemplarizante a quien contravenga una norma establecida en la legislación. Para Franz Von Lizt, "es el mal que el juez inflige al delincuente a causa de un delito, para expresar la reprobación social respecto al actor y al autor”.  Así púes, la pena de muerte se convierte en el castigo máximo que se paga por un delito, es aquí donde cabe la pregunta: ¿Matando a una persona se alivia el dolor que se ésta ha causado en vida? Posiblemente la respuesta de muchos sea que no se alivia pero se mitiga. ¿No sería mejor invertir en educación y planes de desarrollo social que eviten que los individuos delincan? Suena muy novelesco pero es un buen inicio en la búsqueda casi utópica de vivir en una sociedad mejor.

La pena de muerte no considero sea el medio adecuado para poder retribuir a una familia triste por la pérdida de un ser querido a manos de un delincuente, pero si considero que sea eficaz como ejemplo ya que no infundirá valores, pero si lograra producir miedo ya las personas que se les ocurra la atroz barbaridad de asesinar a alguien también creo eficaz invertir dinero en la educación para evitar este tipo de sucesos en un futuro lejano o al menos disminuirlos.

“Hacer una exposición sobre la pena de muerte resulta en una gran controversia. Aquellos que se encuentran a favor argumentan que su aplicación reduce el delito, previene su repetición, y es una forma de castigo adecuada para el asesinato (acaso no se comete un delito también, cuando esta es aplicada. El argumento en cambio de los detractores es que no reduce el crimen en mayor medida que la cadena perpetua, además resulta en una violación de los derechos humanos, se conduce a ejecuciones de algunos inocentes, y supone una discriminación de hecho contra las minorías y los pobres que puedan no tener recursos suficientes en el sistema legal para alegar una defensa.”

De acuerdo a lo anterior considero que no sería justo castigar a alguien por error y que en caso de que se hiciera que sucedería ya que un perdón no basta para devolver a alguien a la vida, es decir este castigo es aplicado a personas que asesinan pero, si matan a un inocente por error esto ¿sería un delito? Y en caso de que lo fuera ¿habría un castigo? Y ¿Cuál sería? Es decir hablar de este tema es enfrentarte a cientos de contradicciones ya que tiene pros y contras de una forma paradójica.

Ahora, analizando un poco la historia, se puede concluir que la pena capital empleada propiamente  como castigo se remonta prácticamente a los principios mismos de la humanidad y los registros escritos indican que siempre ha sido parte de los sistemas judiciales de todas las épocas. En nuestro país por ejemplo ha trascendido con el pasar de los años de una etapa a otra, es decir, ha estado presente hasta hace unos pocos años en el diario vivir de nuestra sociedad, empezando por la época precolombina, durante la dominación española, presente aun al transcurrir la independencia y siendo parte importante y hecho relevante en todas las constituciones del siglo XIX para las cuales la protección a la vida como derecho fundamental no hacia parte de lo que podía aspirar un condenado. Afortunadamente fue abolida de manera definitiva mediante el acto legislativo número 3 de 1910.

No es de extrañar que durante muchos gobiernos se haya tratado de revivir la pena de muerte México, y aunque parezca insólito, aun hoy por hoy no solo se trata de imponer nuevamente esta forma infame, retrograda y denigrante del Estado para sancionar a los delincuentes, sino que de hecho hay países que la practican. Estos falsos impulsos de imponer legalmente dicha sanción obedece en gran parte a la situación social y política que atraviesa nuestro país, un ejemplo de ello es cuando se cometen crímenes  atroces contra los niños, es en esos momentos cuando los individuos están sedientos más que de justicia, de venganza, de querer que los culpable paguen con su vida por los delitos cometidos, estos sentimientos de resentimiento e impotencia originan un debate entre quienes defienden la pena capital como una forma de evitar que se delinca y quienes consideran que esta medida no es más que un acto cruel e irracional que nada resuelve, al considerar un tanto ilógico y contrapuesto el hecho de defender la vida matando a aquel que se considera un asesino.

Creo que muchas personas al momento de perder un familiar de esta forma ha de sentir un bombardeo de emociones de las cuales destacan las negativas como la venganza y por eso ellos consideran la pena de muerte como una solución que, aunque no sacia la perdida si disminuye de cierta forma el dolor que sienten, yo creo que el matar a una persona por otra no es solución porque si su vida acaba a diferencia de la de nuestro familiar y nuestra él no habrá sufrido la desesperación que solo se siente al momento de asesinar o torturar a alguien, considero que en lugar de la muerte den cadena perpetua o torturen al acusado de la forma en la que asesino.

En fin cada gobierno decidirá según su forma de pensar en la cual probablemente entre la perspectiva religiosa, política y moral, que por supuesto espero sea elegida democráticamente.

Concluyendo, aunque como se dijo con antelación, en algunos países persiste la aplicación de la pena capital como mecanismo de castigo y “Justicia”, es notorio también el aumento de organizaciones de derechos humanos que trabajan persistente e incansablemente para que dicha medida sea abolida; para estos grupos o movimientos la violación de los derechos humanos a causa de los errores judiciales, resulta un excelente punto de partida en su larga crítica hacia la pena capital, puesto que ésta no solo no resuelve el problema del crimen sino que se convierte en la salida facilista y de conveniencia política para quienes son los encargados de impartir justicia.

En hora buena el Estado mexicano se ha acogido a la norma para proteger y respetar la vida y dar por descartada la pena capital, ya que lo que verdaderamente se necesita en nuestro medio es el fortalecimiento de las instituciones, el trabajar intensamente en la prevención del delito, establecer penas ejemplarizantes, reducir al mínimo los subprocesos penales y beneficios y propender por la resocialización de aquellos que hacen del delito su pan diario.